Alikvotní zpěv s Davidem Hykesem
... aneb vyšší harmonické, pythagorejské a temperované
ladění
Zatoužil jsem v tomto chmurném podzimu vyzkoušet, zdali lze
mou hříchy obtěžkanou duši povznést alespoň zpěvem. A
tak jsem se přihlásil na seminář alikvotního zpěvu s
Davidem Hykesem, aniž jsem před tím o Davidu Hykesovi
cokoliv věděl. Asi mi dobře znělo jeho jméno. Teprve když
jsem jej poprvé slyšel živého zblízka zpívat na
festivalu Světlo duhy, došlo mi, že onen magický hlas znám
velmi dobře z hudby k filmu Baraka. A že k
rozhodnutí přihlásit se na tenhle seminář mě zřejmě
postrčilo světlo vyšší.
David Hykes, Rainbow voices (úryvek), CD Baraka: (Real Audio stereo, 135 KB)
Ne že bych se tam něco podstatného naučil, nad plnění
takto přízemních požadavků byli jak David Hykes, tak
tlumočící Vlasta Marek trochu povzneseni. Přesto se mi
seminář velice líbil a rád na něj vzpomínám. A na
památku si dělám tuto webovou stránku.
Co je alikvotní zpěv
alikvotní, připadající na určitou část celku,
obsažený v celku beze zbytku, podílový, poměrný.
alikvotní tóny, částkové (parciální) tóny –
vyšší tóny, které zaznívají zároveň se základním tónem
při chvění struny nebo vzduchového sloupce a jež určují
barvu tónu. (Encyklopedie Diderot)
Alikvotní tóny jsou obsaženy každém zpěvu, určují
barvu hlasu. Alikvotní zpěv se zaměřuje na jejich kultivaci.
Prvním cílem je naučit se alikvotní tóny zřetelně
vyluzovat, čili rozeznít je jako tóny, jasně odlišitelné
od tónu základního. Druhým cílem je naučit se je
modulovat, neboli cíleně měnit jejich výšku.
Alikvotní zpěv lze rozpoznat podle toho, že je dvojhlasý.
Nad základním tónem produkovaným hlasivkami hvízdají
„nezpívané“ alikvotní tóny, obvykle vytvářené
rezonancí hlavových dutin, nejčastěji v pootevřených
ústech. Většina lidí automaticky předpokládá, že ono hvízdání
v nahrávce alikvotního zpěvu jsou nějaké synteticky dodělané
zvuky. Nikoliv – to by musel mít David Hykes ten synťák
vestavěný rovnou do hlavy. Slyšet ho zpívat naživo zblízka
byl mimořádný, magický zážitek.
Výuka na semináři
Jak jsem již naznačil, David Hykes se nějakou výukou moc
nezatěžoval. Kdo alikvotní tóny nezazpíval před seminářem,
asi je nezazpíval ani po semináři. Davidův vliv se zaměřoval
na dost obecnou vysokou rovinu – ale tam byl naprosto úžasný.
Téměř nás neučil alikvotní tóny zpívat. Učil nás
je poslouchat. Mnohokrát prohlásil, že bez poslouchání
je alikvotní zpěv nemožný.
Často nás nechal zpívat jako skupinu, aniž zadal konkrétní
pokyny. Obvykle zadal pouze „abstraktní“ náměty, které
byly v Markově překladu abstraktní často až příliš. Přesto
jsme jako skupina zněli neobyčejně čarodějně:
Workshop v ÓM centru: (Real
Audio mono, 93 KB)
Někdo se asi o přestávce ozval s reklamací, že takhle se
toho moc nenaučíme. David nás po jedné takové přestávce překvapil
zvláštním proslovem, v němž se nám omluvil za to, že
nevzal dostatečně do úvahy naše místní, národní,
geografické, politické a historické zvláštnosti. Nedopátrali
jsme se, na co tím vlastně reagoval. Nicméně po celou dobu
byl velmi vstřícný, ochotný a přátelský. A pořádně
charismatický.
David Hykes, za ním v prostředním
sloupci schéma vyšších harmonických
Fyzikální podstata alikvotních tónů
Alikvotním tónům se také říká vyšší harmonické.
Jak známo výška tónu je dána frekvencí příslušného
zvuku. Obecně platí, že frekvence alikvotních tónů jsou
celočíselnými násobky frekvencí tónu základního. Lze si
to představit na příkladu kmitající struny, například
naladěné do C. Při brnknutí na tuto strunu slyšíme především
její základní tón, neboli C. Ten je vytvářen kmitáním
struny po celé její délce.
Zároveň tato struna ale také trochu kmitá na dvojnásobné
frekvenci, kterou bychom mohli slyšet kdybychom strunu zkrátili
na polovinu. Takovou dvojnásobnou frekvenci lze na kytaře zahrát
jako flažolet. Dvojnásobná frekvence je vnímána jako tón o
oktávu vyšší, tedy opět C. A tento tón o oktávu vyšší
je nejbližší harmonickou k základnímu tónu.
Zároveň tato struna kmitá i na trojnásobné frekvenci,
kterou bychom mohli samotnou slyšet kdybychom strunu zkrátili
na třetinu. Trojnásobnou frekvenci bychom v tomto případě
slyšeli jako tón G – další vyšší harmonickou k základnímu
tónu. A přesně podle tohoto pravidla vznikají vyšší
harmonické i v ústech při alikvotním zpěvu.
Zde je užitečné připomenout, že lidské ucho vnímá
frekvenci zvuku logaritmicky. Jestliže se frekvence zvýší
dvakrát (geometrická posloupnost), vnímáme tón o oktávu výš
(aritmetická posloupnost).
David Hykes a Vlasta Marek
Debata o pythagorejském a temperovaném ladění
ÓM centrum je velmi příjemná prostora. Na oběd nám tam
vyvařovali moc dobré indické menu. A právě při jednom
takovém lahůdkovém obědě jsme se dali do řeči s Wildou
Drnkem, který se v teorii ladění orientoval líp než já,
ale ne zas natolik, aby mu nešlo porozumět. Tahle debata byla
pro mě velmi plodná, neboť se mi s Wildovou pomocí podařilo
beze zbytku pochopit nejen matematickou podstatu alikvotních tónů,
ale i princip pythagorejského a temperovaného ladění. Wilda
k tomu udělal v Excelu nádhernou tabulku, kterou jsem bezostyšně
převzal, lehce vykuchal, a níže na této stránce ji uveřejňuji.
Rozeznává se historicky starší ladění pythagorejské
(čisté, harmonické, přirozené) a ladění temperované.
Finta je v tom, že zatímco v hudbě se dnes používá výhradně
temperované ladění, alikvotní tóny vznikají podle pravidel
ladění pythagorejského.
Pythagorejské ladění je založeno na matematicky přesných
násobcích kmitočtů. Je-li ovšem stupnice konstruovaná
pythagorejsky, jsou intervaly mezi různými tóny obecně různé,
čili každý půltón je tvořen trochu jiným intervalem.
Pokud by se naladil klavír „pythagorejsky“ do C a hrálo by
se v C, možná bychom nic nepoznali. Ale pokud by se zahrálo v
jiné tónině, nastal by problém, neboť to už by znělo vyloženě
falešně.
Temperované ladění řeší tento problém zestejněním
všech půltónů na konstantní interval. Řada půltónů je
konstruována jako geometrická posloupnost frekvencí s
kvocientem 1,059463094. Jelikož má stupnice dvanáct půltónů,
je kvocient matematicky roven dvanácté odmocnině ze dvou. (Po
dvanácti půltónech je dosažena právě dvojnásobná
frekvence.) Temperované ladění se v evropské hudbě používá
asi od Bachových dob.
Níže uvedená tabulka tyto vztahy demonstruje nad slunce
jasněji. Rozdíl mezi pythagorejským a temperovaným laděním
je vyjádřen v „ladičské“ míře Cent (©). Cent je
setina půltónu. Je-li na tónu D#5 diference mezi pythagorejským
a temperovaným laděním 49 centů, je to rozdíl skoro přesně
čvrttón; jinými slovy – musí to být už dost falešné.
Tabulka ladění a frekvencí alikvotních tónů
V tabulce jsou uvedeny vyšší harmonické tóny, vztažené
ke komornímu A (na spodním řádku tabulky). Modře jsou vyznačeny
vyšší harmonické. Tabulku je vhodné zkoumat odspoda nahoru.
- Nota – klasická nota.
- Solmi – solmizační slabika (relativní označení,
základní tón je vždy DO, ať je v kterékoliv tónině).
- Pom. (P) – poměr frekvence (násobek) vůči
komornímu A v pythagorejském ladění – čili pořadí
harmonické.
- Pom. (T) – poměr frekvence (násobek) vůči
komornímu A v temperovaném ladění.
- Frekv. (T) – frekvence v temperovaném ladění
v Hz.
- Frekv. (P) – frekvence v pythagorejském ladění
v Hz.
- Rozdíl (Hz) – rozdíl mezi temperovaným a
pythagorejským laděním v Hz.
- Rozdíl © – rozdíl mezi temperovaným a
pythagorejským laděním v centech
(cent je setina půltónu).
Nota |
Solmi |
Pom. (P) |
Pom. (T) |
Frekv. (T) |
Frekv. (P) |
Rozdíl (Hz) |
Rozdíl © |
A5 |
DO5 |
16 |
16 |
7 040,00 |
7040 |
0,00 |
0 |
G#5 |
SI |
15 |
15,102 |
6 644,88 |
6600 |
-44,88 |
-12 |
G5 |
SI– |
14 |
14,2544 |
6 271,93 |
6160 |
-111,93 |
-32 |
F#5 |
|
|
13,4543 |
5 919,91 |
|
|
|
F5 |
(LA) |
13 |
12,6992 |
5 587,65 |
5720 |
132,35 |
42 |
E5 |
SOL |
12 |
11,9865 |
5 274,04 |
5280 |
5,96 |
2 |
D#5 |
FA# |
11 |
11,3137 |
4 978,03 |
4840 |
-138,03 |
-49 |
D5 |
|
|
10,6787 |
4 698,64 |
|
|
|
C#5 |
MI |
10 |
10,0794 |
4 434,92 |
4400 |
-34,92 |
-14 |
C5 |
|
|
9,51366 |
4 186,01 |
|
|
|
H4 |
RE |
9 |
8,9797 |
3 951,07 |
3960 |
8,93 |
4 |
A#4 |
|
|
8,4757 |
3 729,31 |
|
|
|
A4 |
DO4 |
8 |
8 |
3 520,00 |
3520 |
0,00 |
0 |
G#4 |
|
|
7,55099 |
3 322,44 |
|
|
|
G4 |
SI– |
7 |
7,12719 |
3 135,96 |
3080 |
-55,96 |
-32 |
F#4 |
|
|
6,72717 |
2 959,96 |
|
|
|
F4 |
|
|
6,3496 |
2 793,83 |
|
|
|
E4 |
SOL |
6 |
5,99323 |
2 637,02 |
2640 |
2,98 |
2 |
D#4 |
|
|
5,65685 |
2 489,02 |
|
|
|
D4 |
|
|
5,33936 |
2 349,32 |
|
|
|
C#4 |
MI |
5 |
5,03968 |
2 217,46 |
2200 |
-17,46 |
-14 |
C4 |
|
|
4,75683 |
2 093,00 |
|
|
|
H3 |
|
|
4,48985 |
1 975,53 |
|
|
|
A#3 |
|
|
4,23785 |
1 864,66 |
|
|
|
A3 |
DO3 |
4 |
4 |
1 760,00 |
1760 |
0,00 |
0 |
G#3 |
|
|
3,7755 |
1 661,22 |
|
|
|
G3 |
|
|
3,56359 |
1 567,98 |
|
|
|
F#3 |
|
|
3,36359 |
1 479,98 |
|
|
|
F3 |
|
|
3,1748 |
1 396,91 |
|
|
|
E3 |
SOL |
3 |
2,99661 |
1 318,51 |
1320 |
1,49 |
2 |
D#3 |
|
|
2,82843 |
1 244,51 |
|
|
|
D3 |
|
|
2,66968 |
1 174,66 |
|
|
|
C#3 |
|
|
2,51984 |
1 108,73 |
|
|
|
C3 |
|
|
2,37841 |
1 046,50 |
|
|
|
H2 |
|
|
2,24492 |
987,77 |
|
|
|
A#2 |
|
|
2,11893 |
932,33 |
|
|
|
A2 |
DO2 |
2 |
2 |
880,00 |
880 |
0,00 |
0 |
G#2 |
|
|
1,88775 |
830,61 |
|
|
|
G2 |
|
|
1,7818 |
783,99 |
|
|
|
F#2 |
|
|
1,68179 |
739,99 |
|
|
|
F2 |
|
|
1,5874 |
698,46 |
|
|
|
E2 |
|
|
1,49831 |
659,26 |
|
|
|
D#2 |
|
|
1,41421 |
622,25 |
|
|
|
D2 |
|
|
1,33484 |
587,33 |
|
|
|
C#2 |
|
|
1,25992 |
554,37 |
|
|
|
C2 |
|
|
1,18921 |
523,25 |
|
|
|
H1 |
|
|
1,12246 |
493,88 |
|
|
|
A#1 |
|
|
1,05946 |
466,16 |
|
|
|
A1 |
DO |
1 |
1 |
440,00 |
440 |
0,00 |
0 |
Tady si nemůžu odpustit poznamenat, že když jsem tuto
tabulku poslal Vlastovi Markovi, ten mi mejlem odpověděl
doslova: „Je to velmi zbytečně složité, ale dík za vaši
práci... ta tabulka je přesně to, co by Hykes okamžitě
roztrhal...chacha“. (A autor původní tabulky Wilda Drnek mi
pak naopak sdělil, že jí Hykesovi ukazoval a že se mu moc líbila.)
Pro mě je důležité, že se tahle tabulka líbí mně, a že
jí rozumím.
Jak souvisí tabulka ladění se zpěvem alikvotních tónů?
Úplně jednoznačně. Při zpěvu lze alikvotní tón vytvořit
pouze v násobku základní frekvence základního tónu.
Zpívám-li komorní A (A1), pak se mi budou v ústech vytvářet
alikvotní tóny v tomto pořadí: A2, E3, A3, C#4, E4, G4, A4,
H4... tedy přesně ty, které jsou v tabulce vyznačeny modře,
bráno odspoda nahoru. Principielně nemohou vzniknout žádné
jiné tóny. A podle intervalu, v jakém alikvotní tóny mezi
sebou přeskakují, se mohu přesně orientovat na kterých
harmonických se pohybuji. Takže například vidím, že ve čtvrté
oktávě nad základním tónem už mám v harmonických k
dispozici všech sedm tónů stupnice. A také jsem schopen je
podle toho zazvučet.
Stupně výcviku harmonického zpěvu podle Davida Hykese:
- Držet základní a některou harmonickou
- Unisono měnit základní i harmonickou
- Držet základní a měnit harmonickou
- Držet některou harmonickou a měnit základní
- Měnit základní i harmonickou nezávisle na sobě
- Subharmonické – začít chrčením a jet nahoru, až se
z toho stane nota a pak klesat po harmonických dolů
- Aerodynamika – hrát si s tóny jako s kaligrafií,
zdobit
- HARMONIC MODES – hledání not mezi stropem a podlahou
- POLY… rytmy
- TEXT – hledání harmonických ve slovech textu
- HARMONY – harmonie všeho – všechny tóny se vážou
na nejvyšší (nebeskou) harmonickou a obráceně
- TUNING
Tohle už si netroufám nikterak komentovat, neboť s jistotou
mi to funguje tak do stupně 3. Důležité je, že má duše
se zpěvem občas aspoň trochu opravdu povznese...

David Hykes a já v ÓM centru
Odkazy:
P.S. – pro vážné zájemce o alikvotní zpěv:
Dva měsíce po té vyhlásil Jan Staněk – spolužák ze semináře a
liberecký sbormistr – nábor do chystaného alikvotního sboru, který se
začal zárodečně scházet v Praze. Osobně dosvědčuji, že Jan Staněk vypadá
jako zkušený kouč, který (na rozdíl od Davida Hykese) vede své lidi až do
úrovně detailní polohy jazyka při alikvotním zpěvu, což velmi oceňuji.
O šest let později (rok 2006) má náš Alikvotní sbor už něco za
sebou, včetně čerstvě vydaného CD, viz
www.e-stranka.cz/alikvot.
Osm let po té:
David Hykes vystoupil dne 13. září 2008 v Novoměstské radnici v rámci
festivalu Pražské znění. Přečtěte si hodnocení Vlasty Marka:
http://marek.blog.respekt.cz/c/49933/Pripad-Hykes.html. Ani já jsem se
po osmi letech neubránil zklamání...
Jan Havelka
31. 10. 2000
 |