O lásce
Rozhovor s Petrem Velechovským
Petře, mám dojem, že v tvém učení postupně nabývá na důležitosti
téma lásky. Dřív jsi na seminářích zdaleka nemluvil o lásce
tolik, jako dnes.
Také mám ten dojem. Myslím, že je to důsledek přirozeného vývoje
lidstva, a tím i posluchačů a absolventů seminářů Modré
Alfy, a jistě i mě samotného.
Proč ti téma lásky připadá důležité?
Jedním z důvodů je potřeba protiváhy k propagandě násilí
v sdělovacích prostředcích. Postrádám v nich propagaci řešení
formou dohody, tedy řešení na principu lásky.
Slovo láska má pro každého velmi individuální význam, podle konkrétního
vývojového stupínku, na kterém člověk právě teď stojí. Prostitutka jím
může označit svoji práci, někdo jiný jím může označit svůj nejhlubší
životní prožitek. Pro každého je důležité začít si uvědomovat, co
to slovo láska vlastně znamená právě pro něj. Společnost nás
programuje, že láska je zamilovanost, jenomže zamilovanost je euforický
stav, který se děje na úrovni hormonů a podvědomí, aniž jsme
schopni ho jakkoliv ovlivnit, a který vydrží jen omezenou dobu. Nedokážeme
se ani na povel zamilovat, ani s tím na povel skončit, zamilování je
automatická reakce. Lásku naproti tomu vnímám jako vědomé zodpovědné
rozhodnutí, jako kód, podle kterého se chci řídit, jako vyjádření
dobra ve mně, přičemž na každém vývojovém stupínku mohu dobro vnímat
jinak. Pokud se rozhodnu, že budu lásku považovat za svoji prioritu, stane
se láska klíčem, podle něhož se mohu rozhodovat v konkrétních
situacích.
Nabízím názor, že láska je v první řadě dávání, není to
braní. Neznamená to, že nedostávám, ale dostávání není předmětem mého
očekávání. Chci-li žít lásku, starám se v první řadě o dobro
bližního. Může to znamenat materiální péči, nebo jinou formu služby,
v závislosti na stupni mého chápání co to je dobro.
Kdysi jsem tě slyšel říkat „nečekejte, že vás někdo naplní láskou
zvenčí“. Od té doby ve mně trvale žije nezodpovězená otázka „Jak
se ale mohu plnit láskou zevnitř, když k tomu mám tak málo předpokladů?“
Jestli říkám, abychom nečekali, až nás někdo naplní láskou zvenku,
automaticky z toho plyne, že se máme naplnit láskou zevnitř. Ale kde
vzít ten zdroj? Lidé oprávněně namítají, že nevědí jak dávat, když
nic nedostávají. Většinou se to týká partnerských vztahů, kde má někdy
člověk pocit, že od svého partnera nedostává žádnou lásku. Chvíli ještě
může dávat partnerovi lásku ze setrvačnosti, nebo protože chce, ale
nakonec může skončit u pocitu, že má citovou nádrž prázdnou, a že
už nemá z čeho dávat. Má pravdu, citovou nádrž má prázdnou, jenže
podle mého chápání by se láska neměla dávat z citové nádrže. Měla
by se dávat z hlubšího zdroje, který si pojmenuje každý po svém. Někdo
mu může říkat „Já“, jiný „nadjá“, „podvědomí“, či „Bůh
ve mně“... důležité je, aby člověk časem dospěl k představě,
že zdroj lásky je v něm.
Možná říkám lidem příliš natvrdo, aby hledali lásku vevnitř, ale
oni v té vývojové fázi ještě vůbec nemusí být. Pokud člověk v této
fázi ještě není, bude hledat zdroj lásky někde venku. Bude-li ho hledat
ve vztazích s lidmi, opakovaně dojde ke zklamáním, protože lidé
jsou nestabilní, pokud tedy někdo nemá to štěstí setkat se s partnerem,
který je ochoten mu věrně a trvale lásku projevovat celý život. Pro
někoho může zafungovat náboženské učení, které nabízí, že někde
venku existuje Stvořitel či Zdroj, k němuž se lze obrátit modlitbou
nebo meditací a z něhož lze lásku načerpat. A tento zdroj je všeobsáhlý
a nevyčerpatelný.
Je-li tento zdroj všeobsáhlý, obsahuje kromě celého vesmíru také mě
samotného. Jeho kousek přeci musí bydlet i ve mně, byť by to bylo
jenom malinké zrníčko. Jsem součást obrovského celku a jsem s ním
propojený. Časem tak může člověk zažít poznání, že mezi ním, přírodou,
dalšími lidmi, a tím i samotným Bohem, vlastně není vůbec žádný
rozdíl. Taková zkušenost souvisí s vývojovým procesem, měl by to být
osobní prožitek, ne intelektuální úvaha, a skrze ni najde člověk
zdroj lásky uvnitř sebe. Pak už nemůže být nikdy sám a nemůže být
nikdy bez lásky. Uvědomím-li si, že základní princip Zdroje či Boha je
láska, pak je láska i ve mně, a kruh se uzavírá.
Jak mohu mít rád někoho, kdo mi vadí? A mně něco vadí skoro na
každém člověku, včetně mě samého.
To, že mi na každém něco vadí, nemusí být na překážku rozhodnutí
žít podle principu lásky. Kdybych dosáhl toho, že mi alespoň na jediném
člověku nevadí vůbec nic, tak by to znamenalo, že k tomuto člověku
– byť bych to byl já sám – dokážu žít bezpodmínečnou lásku, což
je podle mého chápání vrcholné stádium lásky. Jestliže si tedy přiznám,
že mám někoho rád byť s určitým omezením, stále se k němu
mohu chovat podle principu lásky. Mohu žít lásku v rámci toho, co už
umím. Jsem přesvědčen, že jak se člověk postupně životem obrušuje,
tak se mu může – jestliže chce – posouvat práh tolerance až k toleranci
absolutní, kde už mu na nikom nevadí vůbec nic.
Nestavěl bych to do kontrastu. To, že na tobě vidím chybu, neznamená,
že tě nemohu milovat. Pouze tam mám podmínku, protože když děláš něco,
co neumím tolerovat, tak tě ještě v této situaci milovat neumím,
ale to neznamená, že tě nemiluji vůbec. I když to teď neumím,
chci se to jednou naučit, chci tě milovat i s tou tvojí chybou. Láska
není úkaz typu „něco úžasného se stalo – zahřmělo – a láska
je tady“. Láska je vědomé rozhodnutí.
Četl jsem na toto téma pár knížek, v nichž se tvrdí, že průměrná
doba zamilovanosti je dva roky. Když si to promítám do řady životních příběhů,
které mi vyprávějí lidé na seminářích, sedí to. Dva roky spolu lidé
většinou vydrží v pohodě, ale pak „to vyprchá“, euforický stav
zmizí, a lidé mají pocit, že jim zmizela láska. Nikoliv, ta tam ještě
ani nebyla, to jim vyprchala pouze hormonální euforie. Po ní teprve
nastupuje vědomé rozhodnutí – chci nebo nechci, jsem nebo nejsem schopen
tohoto člověka milovat, i když mi jeho chyby tolik lezou na nervy?
Na seminářích Modré Alfy jsi se už setkal s mnoha tisíci lidí.
Co je podle tebe u nás středoevropanů nejčastějším „blokem lásky“?
Myslím, že největší překážkou je naše neochota věřit. V našem
životě jsme byli tolikrát zklamáváni oficiálními učeními a jinými
autoritami, že máme hluboce zakořeněnou nedůvěru k institucionálním
pravdám. Možná je to problém dokonce celosvětový, možná proto se v celém
světě projevuje příklon k hledání osobních cest. Lidé se chtějí
kontaktovat s Bohem, ale nechtějí se stát členy církve. Což vidím
jako velmi pozitivní, protože odpadá všechen dogmatismus a člověk
si zachovává pocit svobody, protože jde pořád svojí vlastní cestou.
Nemám dostatek informací, abych dokázal posoudit, co je u středoevropanů
nejčastějším blokem lásky. Lidé v asijských kulturách jsou vychováváni
jinak, protože buddhismus je přeci jenom mnohem mírumilovnější než křesťanství,
které se v praxi pravidelně stavělo za diskriminaci a války, což
vypovídá o naprostém nepochopení Kristova poselství.
Skutečným blokem lásky je v první řadě náš egoismus a netolerance.
Láska je princip, který se snaží lidi spojovat, kdežto ego se snaží
lidi oddělit. Mě se snaží oddělit, protože já jsem přeci ten jiný,
ten výjimečný, který musí vynikat. To je princip ega. Kdežto principem lásky
je spolupracovat, uvědomovat si jednotu. Ve vrcholné podobě lásky člověk
prožije naprostou jednotu mezi sebou a všemi lidmi a se světem.
Ze začátku jenom na vteřinku a potom dlouho nic, ale postupně se ty
vteřinky načítají. Jsem přesvědčen, že člověk je schopen vědomě žít
v tomto stavu 24 hodin denně.
S kterými „překážkami lásky“ ses v životě ty sám
osobně utkal a s jakým výsledkem?
Rád bych opustil válečnickou terminologii, protože cesta lásky by neměla
být cestou typu „utkat se s něčím“. Láskou nelze bojovat. Láska
není žádná válečná strategie, kterou se získávají vítězství.
Samozřejmě, že i na cestě lásky jsou překážky, v první řadě
egoismus, kterým jsme zatíženi každý, a já nejsem žádnou výjimkou.
Další překážkou v lásce je netolerance. Také se mi stává že
jsem přesvědčen o tom, že moje pravda je absolutní, že je to prostě
pravda a tečka. Že ten druhý to chápe a dělá špatně. Přesvědčit
sám sebe, že druhý může mít také svoji pravdu, že na ní má právo,
že bych mu jí měl tolerovat, dovolit že bych mu jí měl dokonce přát,
to je slušná „makačka“, obzvlášť, když ta moje cesta je tak jasná,
že...a neřekl bych, že to mám úplně zvládnuté.
Co bys vzkázal čtenářům?
Najít si na sebe čas a zamyslet se nad svojí vlastní definicí lásky.
Sám pro sebe si definovat žebříček hodnot a rozhodnout se, jestli je
láska mojí cestou. Pak tou cestou jít, i když mě za ní svět nebude
chválit. Určití lidí budou moji cestu vždy kritizovat, kroutit hlavou, dělat
významné poznámky, nebo se ťukat do čela. Ale to může být jenom zkouška,
nakolik věřím tomu, že jsem se rozhodl dobře.
Takovým rozhodnutím se ale může z člověka stát dogmatik, který
odmítne naslouchat tomu, co k němu přichází zvenku. Myslím, že je
důležité, učinit vnitřní rozhodnutí, ale zároveň naslouchat tomu, co
mi říká vnější svět a pečlivě to zkoumat, protože zpětná
vazba zvenku mi může pomoci moje rozhodnutí korigovat. Nesmím se nechat vnějším
světem řídit jako pimprlátko, ale neměl bych ho ani úplně ignorovat.
Takže bych čtenářům přál, aby naslouchali sobě i lidem kolem sebe,
a zároveň našli sílu jít za láskou svojí vlastní cestou.
(Připraveno pro časopis Regenerace, 17. 9. 2002)

|